Основные выполненные проекты

НАУЧНО-ПРИКЛАДНЫЕ ПРОЕКТЫ
группы Инженерной геотектоники и палеогеоэкологии

2009

1. Тема: “Составление неотектонической карты масштаба 1:10 000 на полосу коридора шириной 2 км на протяжении трассы железной и автомобильной дорог Адлер — нижняя станция горнолыжного курорта Роза-хутор” (договор № 2/515 с ОАО “Мосгипротранс”).
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый
(окончание работ).

Составлена неотектоническая карта масштаба 1:10 000 на полосу коридора шириной 2 км на протяжении 42 км. и выявлено 35 современных активных разрывов; из них 15 пересекают трассу строящихся дорог. Дана прогнозная количественная оценка разрывных смещений за срок службы инженерных сооружений.
Проведено трехмерное моделирование на наиболее сложном участке трассы— Ахцуйском ущелье.

 

2008

1. Тема: “Составление неотектонической карты масштаба 1:10 000 на полосу корридора шириной 2 км на протяжении трассы железной и автомобильной дорог Адлер — нижняя станция горнолыжного курорта Роза-хутор” (договор № 2/515 с ОАО “Мосгипротранс”).
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов. Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый
(начало работ)

2. Тема: Изучение параметров сейсмотектонической опасности в пределах Калининградской области для выбора наиболее благоприятного пункта размещения АЭС”. Договор №УОП-04/01-2007 с ООО “ВНИИАЭС”.
Руководитель: д. г-м. н. С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый.
(окончание работ)

В итоге работ был составлен ряд карт и схем масштаба 1:2 500 000 -1:1 000 000, в том числе:
— Сопоставление вариантов схем неотектонических движений по разным авторам;
— Карта приповерхностных новейших структур;
— Карта неотектонического районирования;
— Карта соотношения линейных приповерхностных активных и погребенных активизированных верхнекоровых структур;
— Карта современных вертикальных движений земной поверхности;
— Карта глубинного строения Калининградской области и прилегающих территорий;
— Карта эпицентров землетрясений Калининградской области и прилегающих территорий;
— Карта потенциально сейсмогенерирующих структур;
— Карта зон ВОЗ.

3. Тема: “Составление карты неотектонического районирования г. Сочи и прилегающих территорий масштаба 1:200000” (в рамках субподряда с лаб. 10.3 ИГЭ РАН).
Руководитель: д. г-м. н. С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый.
Указанная выше карта была составлена на основе существующей “Схемы неоструктурного районирования Северо-Западного Кавказа” [Несмеянов, 1992, 1995]. Она сопровождается двумя геолого-геоморфологическими и двумя геоморфологическими профилями.
Полученные материалы были использованы при уточнении исходной сейсмичности территории Большого Сочи.

4. Тема: «Разработка проекта строительства газопровода “Джубга – Лазаревское – Сочи” (морской вариант) в рамках увеличения производительности». (договор №16-10/3 с ООО ПИТЕРГАЗОМ
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый
Составлены карты неотектонического районирование с выделением активных современных разрывов.:
1 Участок шельфа. Масштаб 1:200 000
2. Участок Джубга. Масштаб 1:25 000
3. Участок Новомихайловка. Масштаб 1:10 000
4. Участок м. Кадош. Масштаб 1:10 000
5 Участок Кудепста. Масштаб 1:10 000

5. Тема: “Предложения по созданию системы ускоренных инженерных изысканий для строительства АЭС”. (Участие в разработках для Проектного офиса АЭС-2006).
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый.
(окончание работ).

Предложения разработаны в развитие обязательных положений и требований СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» и СП 11-105-97 «Инженерно-геологические изыскания», части I-VI, с учетом действующих производственно-отраслевых норм на изыскания для строительства АЭС, а также нормативно-методических и руководящих документов, используемых в зарубежной практике.
ИГЭ РАН предоставил материалы по алгоритму исследований для уточнения исходной сейсмичности, ранее проверенный на объектах в Средней Азии, на Кавказе, Урале, Сахалине, в Монголии. Отмечено, что дальнейшая рационализация исследований должна вестись применительно к конкретным сейсмотектоническим условиям региона, района, пункта и площадки строительства. Поэтому данная рационализация может осуществляться только с привлечением высококвалифицированных специалистов (экспертов).

 

2007

1. Тема: Изучение параметров сейсмотектонической опасности в пределах Калининградской области для выбора наиболее благоприятного пункта размещения АЭС”. Договор №УОП-04/01-2007 с ООО "ВНИИАЭС".
Руководитель: д. г-м. н. С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый.
(начало работ).

2. Тема: “Составление карты неотектонического районирования г. Сочи и прилегающих территорий масштаба 1:200000” (в рамках субподряда с лаб. 10.3 ИГЭ РАН).
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый.
(начало работ).

3. Тема: “Предложения по созданию системы ускоренных инженерных изысканий для строительства АЭС”. (Участие в разработках для Проектного офиса АЭС-2006).
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, А.А. Мурый.
(начало работ).

4. Тема: “Составление геоморфологической  карты городища Старая Рязань и сопредельных территорий”. Договор с Московской государственной геологоразведочной академией (МГГА)
Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнитель: О.А. Воейкова.

2006

1. Тема: “Тектонические условия строительства наземной части трубопровода Штокманское месторождение — Волхов” (в рамках субподряда с лаб. 7 ИГЭ РАН).
Исполнители: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова, А.Л. Дорожко

2. Тема: “Проведение комплексных инженерно-сейсмологических работ на площадке здания № 1 завода РТ-2 ГХК”. Договор:10-10/3-05 от 15.12.2005 г. с Горно-химическим комбинатом
Научный руководитель: зав. лаб. В.И. Макаров.
Ответственные исполнители: С.А. Несмеянов, В.М. Макеев.
Исполнители (от лаб. № 1): В.И. Бабак, С.В. Григорьева, О.А. Воейкова, А.Л. Дорожко.
Группой инженерной геотектоники (С.А. Несмеянов и О.А. Воейкова) составлены следующие материалы :
Карта-схема активных разрывов и сейсмотектонических доменов территории размещения здания №1 завода РТ-2 ГХК (дальняя зона). Масштаб 1:500 000.
Карта-схема активных разрывов ближней зоны территории размещения здания №1 завода РТ-2 ГХК. Масштаб 1:50 000.
Структурно-геоморфологические профили к карте-схеме активных разрывов ближней зоны территории размещения здания №1завода РТ-2 ГХК. Масштабы: вертикальный 1:10 000, горизонтальный 1:100 000.

3. Тема: “Методическая и технологическая подготовка составления атласа крупномасштабных карт инженерно-геологического содержания на территорию г. Москвы” Договор № 1/2-06 от 15.04.06 с ГУП “Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ”.
Научный руководитель: акад. РАН В.И.Осипов.
Ответственные исполнители: зав лаб. В.И.Макаров и зав. лаб. О.К. Миронов.
Исполнители (от лаб. №1): В.И. Макаров, С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова, В.С. Крылова, В.Г. Синчук:


2005

1. Тема: “Корректировка технико-экономического обоснования строительства магистрального газопровода СРТО-Торжок. Производственный экологический мониторинг. Мониторинг геологической среды. Участок ООО “Тюментрансгаз” (ООО “Севергазпром”, ООО “Лентрансгаз”) (в рамках субподряда с лаб. 7 ИГЭ РАН).

Исполнители: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова.

 

2. Тема: “Структурно-геоморфологические исследования на территории музея-заповедника Старая Рязань”. Договор с Московской государственной геологоразведочной академией (МГГА)

Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнитель: О.А. Воейкова.

 
 

2004

1. Тема: “Разработка концепции и научно-методических основ уточнения сейсмической опасности (УСО), состава и содержания работ по УСО”.

Заказчик: Госстрой.
Научный руководитель: В.И. Осипов.
Ответственный исполнитель: А.В. Николаев.
Исполнители: В.И. Макаров, С.А. Несмеянов

Указанные исполнители принимали участие в работе, осуществляемой под организационным началом Сейсмологического центра Института, совместно с сотрудниками этого центра (А.Д. Жигалин, О.Г. Попова, С.Д. Васютинская), ИФЗ РАН (Ф.Ф. Аптикаев, С.С. Арефьев, Е.А. Рогожин) и Госатомнадзора России (Е.Г. Бугаев).

 

2. Тема: “Рекогносцировочное структурно-геоморфологическое обследование территории музея-усадьбы Архангельское” Договор № 01-04-04 с МГГРУ г. Москва.

Исполнители: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова.

В результате проведенного рекогносцировочного обследования откартированы основные геоморфологические элементы на территории музея-усадьбы Архангельское. Показано, что преобладающими опасными геологическими процессами здесь являются оползнеобразование и овражная эрозия. Намечены участки наиболее активного проявления данных процессов. Для конкретизации проявления указанных процессов и составления рекомендаций по их мониторингу необходимо проведение детального картирования с инструментальной привязкой каждого проявления ОГП.,

 


 

3. Тема: “Методика геоморфологических исследований овражно-балочных систем на охраняемых территориях”. Договор № 04-01/01 с НИИ биологии РГУ г. Ростов-на-Дону.

Исполнители: С.А.Несмеянов, О.А. Воейкова.

На основании обобщения имеющегося опыта и литературных материалов сформулированы основы методики профильных геолого-геоморфологических исследований для изучения овражно-балочных систем при составлении экологических рядов растительных сообществ. Рассмотрено влияние плановой специфики овражно-балочных систем, глубины оврагов и балок, наличия или отсутствия постоянного водотока, экспозиции склонов, техногенных воздействий. В результате полевых исследований составлены образцы геоморфологических профилей на ключевом объекте "Каменная балка".

 

2003

 1. Тема: “Палеогеоэкологические исследования в Северном Приазовье”». (Дог. о творческом сотрудничестве с Историческим ф-том МГУ).

Исполнители: С.А.Несмеянов, О.А. Воейкова.

 

2. Тема: “Составление карты новейшей тектоники и геодинамики Ростовской области масштаба 1:500 000” Договор № 1-нг/2 от 28.07.2000 с ФГУГП “Южгеология, филиал Ростовская ГРЭ”.

Научный руководитель и ответственный исполнитель В.И.Макаров.

Исполнители: В.М. Макеев, С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова, В.С. Крылова, О.К. Миронов, С.Н. Полеводова, В.Г. Синчук, Е.Н. Моисеева.

 

2002

 1. Тема: “Структурно-геоморфологические исследования на исторических территориях”. Договор № 01 01/01. с Московской государственной геологоразведочной академией (МГГА).

Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнитель: О.А. Воейкова.

Проведен анализ инженерно-геологических условий эксплуатации исторических памятников Ростовского кремля на основе структурно-геоморфологической информации, предусматривающей следующие материалы:

— изучение тектонической природы Ростовской низины,

— изучение четвертичной седиментации,

— анализ вертикальных движений земной поверхности,

— изучение наиболее молодой седиментации и рельефа в пределах города, кремля и отдельных исторических памятников.

Получение перечисленных материалов потребовало:

— ряда методических разработок,

— анализа обширного разностороннего литературного материала.

 

2. Тема: “Структурно-геоморфологические исследования на территории кремлевского холма в г. Рязани”. Договор с Московской государственной геологоразведочной академией (МГГА)

Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнитель: О.А. Воейкова.

В результате работ выявлено следующее:

1. Кремлевский холм в г. Рязани представляет собой останец второй террасы, аккумулятивный чехол которой наложен на размытую третью террасу р. Оки. В цоколе второй террасы сохранился частично и аллювиальный чехол третьей террасы.

2. Поверхность второй террасы в пределах кремлевского холма была до его заселения прорезана по крайней мере одним крупным оврагом, служившим притоком р. Лыбедь. В дальнейшем овраг был полностью засыпан техногенными отложениями.

3. Ряд исторических зданий частично (Дворец Олега, Консистерский корпус) или полностью (церковь Святого духа, певческий корпус, конюшня) расположен на техногенном выполнении данного оврага. Кроме того, не исключено, что по древним, погребенным тальвегам оврага и его притоков возможна повышенная фильтация. Эти материалы следует учитывать при оценке инженерно-геологических и гидрогеологических условий упомянутых исторических сооружений.

4. Древняя эрозионная сеть в пределах кремлевского холма изучена недостаточно полно. Восстановление палеорельефа, с которым связано первичное освоение данной территории, требует дополнительных исследований.

 

3. Тема: “Стратиграфия плейстоцена и палеолит Северной Осетии”. Договор с

кафедрой археологии Владикавказского Университета.

Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, О.И. Чекова.

 

 

4. Тема: “Заключение по структурно-геоморфологическому обследованию
Можайского кремля и Ново-Никольского собора”.
Договор с Московской государственной геологоразведочной академией (МГГА)

Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, О.И. Чекова.

Результаты геоморфологического обследования указывают на возможность расположения Ново-Никольского собора на крупном древнем, но слабоактивном в настоящее время, оползневом теле, перекрытом мощной техногенной засыпкой.

Данное оползневое тело характеризуется некоторой современной подвижностью. Дифференцированные смещения не затрагивают участка строительства Ново-Никольского собора. Однако разные части собора расположены на разнородных грунтах. Так, часть его, вместе с техногенной засыпкой расположена на верхненеоплейстоценовых озерно-болотных суглинках со значительным количеством органического материала, а другая — на средненеоплейстоценовых флювиогляциальных преимущественно песчаных отложениях.

Присутствие озерно-болотных гумусированных суглинков свидетельствует о существовании верхненеоплейстоценовой западины близ тыловой части древнего оползня. Не исключено, что ее обводнение определило местоположение первичного закола оползневого сместителя в головной части оползня. Кроме того, место сочленения разнородных грунтов в основании собора может служить зоной концентрации приповерхностных грунтовых вод. Это положение подтверждается, по-видимому, временным функционированием родничка на склоне кремлевского холма непосредственно к западу от собора.

Все вышеизложенное создает определенные проблемы с устойчивостью рассматриваемого инженерного сооружения. 

  

5. Тема: “Составление карты приповерхностных линеаментов территории Республики Татарстан”. (в рамках субподряда с лаб. 3 ИГЭ РАН).

Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнитель: О.А. Воейкова.

 

2001

1. Тема: “Геоморфологическая характеристика района историко-архитектурного заповедника Старая Рязань”. Договор с Московской государственной геологоразведочной академией (МГГА)

Руководитель: С.А. Несмеянов.
Исполнитель: О.А. Воейкова.

 

  

НАУЧНЫЕ ПРОЕКТЫ:

2009

Бюджетная тема
Тема на 2009-2011 гг: “Новейшие геодинамически активные зоны платформенных территорий и развитие теории и методов разноплановых и разномасштабных палеоэкологических реконструкций”.
Научные руководители — дгмн В.И. Макаров, дгмн С.А. Несмеянов.
Подтема: Анализ и обобщение опыта по количественным объемным палеореконструкциям в инженерной геотектонике и палеогеоэкологии.
Исполнители С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова и А.А. Мурый.
Основные задачи исследований:
1. Выявление различий в задачах и методике проведения палеореконструкций на макро- и микроуровне.
2. Выбор рациональных компьютерных технологий для адекватного анализа данных и визуализация результатов разномасштабных реконструкций и автоматизации трудоемких операций.
Грант РФФИ
Окончание инициативного 2-летнего проекта № 08-05-90005-Бел_а
Тема: “Сейсмотектоника краевых частей плит древних платформ в области четвертичного оледенения” (второй год исследований).
Российская сторона:
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители:
от ИГЭ РАН
: гнс дгмн С.А. Несмеянов, снс О.А. Воейкова,
от ГИН РАН: снс дгмн. В.Г. Николаев,
от ИФЗ РАН: внс кфмн А.И. Лутиков, снс кгмн Л.И. Иогансон, гнс дгмн А.А. Никонов,
снс Г.Ю. Донцова,
от ЦНИИГАиК: снс ктн Л.И. Серебрякова
Белорусская сторона:
Руководитель: гнс дгмн, акад. НАНБ Р.Г. Гарецкий.
Исполнители:
от Ин-та природопользования
: дир. ин-та, дгмн, чл-корр. НАНБ А.К. Карабанов; гнс дгмн, чл.-корр. НАНБ Р.Е. Айсберг;
от Центра геофизического мониторинга НАБ: дир., дфмн А.Г. Аронов, снс кфмн. Р.Р. Сероглазов, снс кфмн Т.И. Аронова.
Составлен комплекс из 10 карт масштаба 1:1000000, отражающих аспекты и стадии применения регионального алгоритма сейсмотектонических исследований на ключевой территории.
Подготовлена и издана коллективная монография: “Сейсмотектоника плит древних платформ в области четвертичного оледенения”. М.: Книга и бизнес, 2009. 228 с.

 

2008

Бюджетная тема
Завершение темыРазвитие теории и методов новейшей тектоники и палеогеоэкологии для оценки геодинамической опасности урбанизированных и промышленных территорий и объектов”, № гос. регистрации 01.2.006 08961
Научный руководитель — дгмн В.И. Макаров.
Направление “Инженерная геотектоника”.
Исполнители: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова и А.А. Мурый.
Исследовались основные проблемы, связанные с изучением сейсмотектоники и активных разрывов платформ и горных областей.
1. Проблема влияния гляциоизостазии на сейсмотектонику краевых частей древних тектонических плит
2. Проблема методики и практики сейсмотектонических исследований
3. Проблема выделения активных разрывов и неотектонического районирования платформенных территорий.
4. Проблема выделения шовных зон, активных разрывов и неотектонического районирования приморских горных областей.
Направление “Палеогеоэкология”.
Исполнители: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова и А.А. Мурый.
Основные задачи:
— обобщение существующего опыта и определение места палеогеоэкологии в системе экологических исследований;
— разработка системы первоочередных направлений палеогеоэкологических исследований;
— проработана проблема выделения техногенной формации;
— постановка рекогносцировочных и детальных исследований на вновь выбранных и прежних объектах с целью совершенствования методик и детализации исследований.
Работа выполнялась на двух археологических объектах.
а) На объекте “Каменная Балка” в Северном Приазовье.
Исследовались:
— проблема детальных объемных палеореконструкций (создана база данных, обработан массив материалов по стоянке Каменная Балка-2; построены 3-мерные модели для основного культурного слоя):
— проблема детализации локальной стратиграфии с помощью оригинального метода корреляции элементарных почвенных образований.
б) На объектах с палеонтологическим местонахождением “Синяя Балка” и палеолитическим местонахождением Богатыри на севере Таманского полуострова (предложена оригинальная реконструкция одновозрастности и палеогеографического взаимоотношения этих местонахождений, расположенных в различной тектонической обстановке).

Грант РФФИ

1. Инициативный 2-летний проекта № 08-05-90005-Бел_а
Тема: “Сейсмотектоника краевых частей плит древних платформ в области четвертичного оледенения” (первый год исследований).
Российская сторона:
Руководитель: дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители:
от ИГЭ РАН
: гнс дгмн С.А. Несмеянов, снс О.А. Воейкова,
от ГИН РАН: снс дгмн. В.Г. Николаев,
от ИФЗ РАН: внс кфмн А.И. Лутиков, снс кгмн Л.И. Иогансон, гнс дгмн А.А. Никонов,
снс Г.Ю. Донцова,
от ЦНИИГАиК: снс ктн Л.И. Серебрякова
Белорусская сторона:
Руководитель: гнс дгмн, акад. НАНБ Р.Г. Гарецкий.
Исполнители:
от Ин-та природопользования
: дир. ин-та, дгмн, чл-корр. НАНБ А.К. Карабанов; гнс дгмн, чл.-корр. НАНБ Р.Е. Айсберг;
от Центра геофизического мониторинга НАБ: дир., дфмн А.Г. Аронов, снс кфмн. Р.Р. Сероглазов, снс кфмн Т.И. Аронова.
Проведены подготовительные работы и составлен комплекс из 5 карт масштаба 1:1 000000, отражающих аспекты и стадии применения регионального алгоритма сейсмотектонических исследований на ключевой территории.

 

2. Окончание инициативного проекта РФФИ № 06-06-80016.
Тема: “Микрофациальный анализ при палеоэкологическом изучении палеолитических стоянок открытого типа: теоретическое обоснование, разработка методики и экспериментальное применение”.
Руководитель: проф. Н.Б. Леонова (МГУ).
Исполнители от ИГЭ РАН: гнс дгмн С.А. Несмеянов, снс О.А. Воейкова, снс кгмн А.А. Каздым и А.А. Мурый.
В рамках темы проведены полевые работы.
Район исследований: Ростовская область, Краснодарский край.
Участники экспедиции: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова, А.А. Мурый
Объект исследований: Палеолитические стоянки открытого типа: Каменная Балка в Северном Приазовье, Синяя Балка и Богатыри в Южном Приазовье.
Цель исследований: Изучение строения культурного слоя и микрофациальные построения на объекте Каменная Балка, геолого-геоморфологические исследования на комплексе объектов Богатыри и Синяя Балка.
Полученные результаты: 1. На стоянке Каменная Балка: а) разрабатывалась и уточнялась база данных по пространственному положению археологических артефактов, строились макеты для 3-мерных моделей по основному культурному слою; б) отобрано 213 образцов для проведения палинологических и палеопедологических исследований.
2. На комплексе местонахождений Синяя Балка и Богатыри в результате проведения рекогносцировочных геолого-геоморфологических обследований, получен материал для палеоэкологической реконструкции их формирования.
Экспедиция финансировалась за счет специального гранта РФФИ (№ 07-06-10024)

 2007

Бюджетная тема
Продолжение темы “Развитие теории и методов новейшей тектоники и палеогеоэкологии для оценки геодинамической опасности урбанизированных и промышленных территорий и объектов”. № гос. регистрации 01.2.006 08961
Научный руководитель — дгмн В.И. Макаров.
Подтема: Анализ и обобщение опыта по количественным объемным палеореконструкциям в инженерной геотектонике и палеогеоэкологии.
Исполнители: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова и А.А. Мурый.
Направление “Инженерная геотектоника”.
Проведена работа по:
— Проблеме влияния гляциоизостазии на сейсмотектонику краевых частей древних платформенных плит
— Составлению карты неотектонического районирования г. Сочи и прилегающих территорий масштаба 1:200 000
Направление “Палеогеоэкология”.
— исследовалась проблема возможности выделения техногенной формации
— велась работа на двух объектах:
1) Каменная Балка в Северном Приазовье (создана база данных для объемных палеореконструкций, изучалась проблема детализации локальной стратификации покровных образований с помощью метода корреляции элементарных почвенных образований);
2) Богатыри (Синяя Балка) на севере Таманского полуострова (разработана оригинальная схема реконструкции одновозрастности и палеогеографического взаимоотношения местонахождений, расположенных в различной тектонической обстановке).

Грант РФФИ
Продолжение инициативного проекта РФФИ № 06-06-80016.
Тема:Микрофациальный анализ при палеоэкологическом изучении палеолитических стоянок открытого типа: теоретическое обоснование, разработка методики и экспериментальное применение”.
Руководитель: проф. Н.Б. Леонова (МГУ).
Исполнители от ИГЭ РАН: гнс дгмн С.А. Несмеянов, снс О.А. Воейкова, снс кгмн А.А. Каздым и А.А. Мурый.
В рамках темы проведены полевые работы в Ростовской области и Краснодарском крае.
В рамках темы полевые работы.
Район исследований: Ростовская область, Краснодарский край.
Участники экспедиции: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова, А.А. Каздым, А.А. Мурый
Объект исследований: Палеолитические стоянки открытого типа: Каменная Балка в Северном Приазовье, Синяя Балка и Богатыри в Южном Приазовье.
Цель исследований: Изучение строения культурного слоя и микрофациальные построения на объекте Каменная Балка, геолого-геоморфологические исследования на комплексе объектов Богатыри и Синяя Балка.
Полученные результаты: 1. На стоянке Каменная Балка: а) разрабатывалась и уточнялась база данных по пространственному положению археологических артефактов, строились макеты для 3-мерных моделей по основному культурному слою.
2. На комплексе местонахождений Синяя Балка и Богатыри в результате проведения рекогносцировочных геолого-геоморфологических обследований, получен материал для палеоэкологической реконструкции их формирования.

2006

Бюджетная тема
Начало темы: “Развитие теории и методов новейшей тектоники и палеогеоэкологии для оценки геодинамической опасности урбанизированных и промышленных территорий и объектов”. № гос. регистрации 01.2.006 08961
Научный руководитель — дгмн В.И. Макаров.
Подтема: Анализ и обобщение опыта по количественным объемным палеореконструкциям в инженерной геотектонике и палеогеоэкологии.
Исполнители С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова и А.А. Каздым.
Направление “Палеогеоэкология”.
Основной задачей работ по данной проблеме является обобщение существующего опыта и определение места палеогеоэкологии в системе экологических исследований, а также первоочередных целей и задач палеогеоэкологических исследований.
1. Состояние изученности рассматриваемой проблемы.
2. Необходимость обособления  и основные задачи палеогеоэкологии.
3. Место палеогеоэкологии с системе экологических исследований.
4. Общая характеристика палеогеоэкологических исследований
5. Перспективные направления палеогеоэкологических исследований.
6. Результаты палеогеоэкологических исследований на опорном объекте (Каменная Балка в Северном Приазовье).

Грант РФФИ
Начало инициативного проекта № 06-06-80016. (на три года).
Тема: “Микрофациальный анализ при палеоэкологическом изучении палеолитических стоянок открытого типа: теоретическое обоснование, разработка методики и экспериментальное применение”.
Руководитель: проф. Н.Б. Леонова (МГУ).
Исполнители от ИГЭ РАН: гнс дгмн С.А. Несмеянов, снс О.А. Воейкова, снс кгмн А.А. Каздым.

2005

Бюджетная тема
1. Окончание темы: “Исследование природы, закономерностей развития  опасностей современных геодинамически активных зон платформенных территорий”. № гос. регистрации 01 2003 11751.
Научный руководитель — дгмн В.И. Макаров.
Подтема: “Систематизация видов и параметров тектонических опасностей для объектов техносферы”.
Исполнители С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова и А.А. Каздым.
Проработаны разделы:
1. Виды тектонической опасности.
2. Типизация объектов техносферы по специфике защиты от тектонической опасности.
3. Основные методы изучения тектонической опасности.

 

2. Программа 5: “Глубинное строение Земли, магматизм, геодинамика и взаимодействие геоосфер”.
Проект 6.1: “Позднекайнозойская и современная геодинамика обстановки коллизионного взаимодействия литосферных плит
Субпроект: “Современная геодинамика приповерхностных слоев земной коры, тектонические опасности, микросейсмические колебания и техногенез”
Договор с ГИН РАН № 01-01-05 от 15.05.05.
Научный руководитель — дгмн В.И. Макаров.
Исполнители С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова.

2004

Бюджетная тема
Начало темы: “Исследование природы, закономерностей развития  опасностей современных геодинамически активных зон платформенных территорий”. № гос. регистрации 01 2003 11751.
Научный руководитель — дгмн В.И. Макаров.
Подтема: “Разработка методики изучения и учета новейших тектонических движений в инженерных изысканиях”.
Исполнители С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова.
Основные результаты:
— Изучение новейших тектонических движений производится в основных видах инженерных изысканий:
1) инженерно-геологическом районировании,
2) сейсмическом микрорайонировании и
3) уточнении исходной сейсмичности.
В первых двух направлениях это изучение нацелено на создание структурной основы районирования и выделение активных тектонических структур, Среди последних наиболее важными являются тектонические разрывы, с которыми могут быть связаны опасные для сооружений криповые и сейсмотектонические смещения. При уточнении исходной сейсмичности необходимо выявление сейсмогенерирующих структур, среди которых важнейшими являются шовные зоны глубинных разломов.
— Новейшие тектонические движения определяют основные черты морфологии и истории развития рельефа, в котором проявляются обычно наиболее молодые приповерхностные тектонические структуры. Разработан эффективный комплекс неотектонических исследований, применяемый в инженерной геотектонике. Он включает:
1) выделение генетических комплексов (типов седиментации) континентальных отложений,
2) картирование морфоструктур,
3) возрастное расчленение рельефа и картирование его разновозрастных элементов,
4) стратификацию образований террасового генетического комплекса,
5) количественную оценку поэтапных новейших движений,
6) количественные палеотектонические и палеогеографические реконструкции,
7) анализ преобразования орографически выраженных неотектонических структур.

 

Грант РФФИ

1. Окончание инициативного 2-летнего проекта № 03-05-64240а
Тема:Теоретическое прогнозирование и экспериментальное изучение опасного для строительства разрывного крипа островных дуг”.
Руководитель: гнс дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, Л.И. Серебрякова (цниига и К).
авершена двухлетняя работа, основным планируемым итогом которой является рукопись монографии: О.А. Воейкова, С.А. Несмеянов, Л.И. Серебрякова “Неотектоника и разрывный крип Сахалина (опережающие исследования для инженерных изысканий)”.
Монография включает разделы: 1) История и методика исследований, 2) Возрастное расчленение рельефа и этапность новейшего орогенеза, 3) Основные черты неотектонического районирования Сахалинского блока, 4) Иерархия и региональные особенности локальных блоковых и складчатых структур, 5) Разрывные нарушения, 6) Современная активность новейших разрывов, 7) Характеристика тектонических условий строительства и опасности разрывного крипа, 8) Неоструктурное положение Сахалина.
Полученные выводы могут использоваться и для других элементов островных дуг зоны сочленения Евразии и Тихого океана.

2. Издательский проекта № 04-05-78005.
Тема:Издание книги С.А. Несмеянова “Перспективные направления инженерной геотектоники””.
Монография сдана в издательство “Научный мир”, с которым Институт геоэкологии РАН заключил соответствующий договор. Финансовые средства, предоставленные РФФИ на издание данной монографии, переведены Институтом Издательству в ноябре 2004 г. Издательство обязуется в течение 8 месяцев опубликовать монографию и приступило к ее редактированию.

2003

Бюджетная тема
Окончание темы: “Разработка методологии, методики и прикладных аспектов инженерной геотектоники”.№ гос. регистрации 01.200.2 07953.
Тема планировалась на 2002 —2004 гг., но была прекращена в 2003 г.
Научный руководитель — дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители, О.А. Воейкова, В.О.Корсакова, Р.М.Горбушко.
Цели данной работы:
1) показать специфику объекта и методики нового научного направления “инженерная геотектоника”,
2) разработка комплекса основных методических элементов этого научного направления,
3) выявление аспектов специфического применения наиболее эффективных методик в области инженерной геотектоники.
Поскольку при характеристике тектонических условий строительства важнейшим объектом являются тектонические разрывы, первоочередное внимание обращалось на методику выявления активных приповерхностных разрывов и оценку их опасности для разных типов инженерных сооружений. Этим определяется актуальность, новизна, научная и практическая значимость данных исследований.
Охарактеризованы:
— основные направления активного и пассивного влияния тектоники на условия строительства;
— основные направления инженерной геотектоники в таких традиционных видах инженерных изысканий как инженерно-геологическое районирование, сейсмическое микрорайонирование и уточнение исходной сейсмичности;
— перспективные направления инженерно-геотектонических исследований, в том числе: 1) специфический анализ новейших тектонических движений, 2) выявление и оценка активных разрывов как опасных тектонических структур.
— выявлен и детально исследован геолого-геоморфологическими методами Северотаганрогский активный региональный сброс на юге Восточно-Европейской платформы; дана оценка активности разрывных смещений (максимальная расчетная скорость 0,4 мм/год и суммарная амплитуда для срока службы типовых сооружений 4см) и охарактеризованы связанные с ним опасные экзогенные процессы.
В рамках темы проведены полевые работы.
Район исследований: Ростовская область (Северное Приазовье), Краснодарский край.
Участники экспедиции: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова.
Исследования были связаны с разработкой методики и изучением приповерхностных платформенных и орогенических активных тектонических разрывных структур, осложняющих условия строительства.
В Северном Приазовье:
1. Проведены геоморфологическое обследование и дешифрирование линеаментов предположительно разрывной природы.
2. Проанализированы материалы бурения, которые позволили:
а) локализовать местоположение Северотаганрогского регионального новейшего разрыва;
б) определить амплитуду плиоцен-четвертичного разрывного смещения.
3. Установлено воздымание верхненеоплейстоценовой (карангатской) морской террасы в поднятом крыле Северотаганрогского разрыва.
4. Сравнение скоростей разновозрастных новейших движений подтвердило ускорение разрывных смещений к современности, что позволило применить правило Гзовского для оценки прогнозных смещений, приведенных к сроку службы инженерных сооружений.
5. Проведены маршрутные наблюдения, позволившие выявить активные оползневые процессы, связанные с орографическим проявлением Северотаганрогского регионального разрыва; эти процессы могут быть опасны для строительства и для эксплуатации отдельных участков железной дороги Ростов — Таганрог.

 

 В Туапсинской орогенической поперечной зоне проведено структурно-геоморфологическое обследование.  Установлено существование новейших сдвиго-сбросовых и сбросовых деформаций, ограничивающих горстовые и грабеновые структуры. Установлено существенное различие в морфологии, ориентировке и расположении новейших и более древних (мезо-кайнозойских) структур. Это различие сказывается на условиях строительства сложным сочетанием наклона пород с уклонами рельефа.

Грант РФФИ
Инициативный 2-летний проекта № 03-05-64240а на 2003-2004 гг.
Тема:Теоретическое прогнозирование и экспериментальное изучение опасного для строительства разрывного крипа островных дуг”.
Руководитель: гнс дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, Л.И. Серебрякова (цниига и К).

2002

Бюджетная тема
1. Начало темы: “Разработка методологии, методики и прикладных аспектов инженерной геотектоники”.№ гос. регистрации 01.200.2 07953.
Тема планировалась на 2002 — 2004 гг., но была прекращена в 2003 г.
Научный руководитель — дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, О.И. Чекова.
Разработаны основные положения нового научного направления в инженерной геологии — инженерная геотектоника.
Соответствующие тектонические исследования локализуются в пределах геологической среды техногенеза и нацелены на оценку тектонических условий проектирования, строительства, эксплуатации и ликвидации инженерных сооружений. Основной спецификой изучения тектонических движений в рамках этого направления является их прогноз на чрезвычайно краткие “инженерные” интервалы времени. Оценка активности этих движений также определяется параметрами сооружений и не одинакова для разных типов последних.
Сформулированы и обоснованы в подготовленной к изданию монографии основные теоретические положения инженерной геотектоники. Ее спецификой является изучение и оценка проявлений тектонических процессов в пределах геологической среды техногенеза и в течение чрезвычайно кратких «инженерных» интервалах времени. Они нацелены на оценку тектонических условий при проектировании, строительстве, эксплуатации и ликвидации инженерных сооружений. Характер и активность тектонических процессов также определяются, исходя из параметров сооружений.

 

2. Начало работ по теме“Палеогеоэкологические исследования в Северном Приазовье”.(Дог. о творческом сотр. с Историческим ф-том МГУ).
Исполнители: С.А. Несмеянов, О.А. Воейкова.

 Грант РФФИ
Инициативный проекта № 02-05-64183
Тема: Теоретическое обобщение результатов экспериментальных и методических исследований по новому научному направлению «Инженерная геотектоника». 2002 г.
Руководитель: гнс дгмн С.А. Несмеянов.
Исполнители: О.А. Воейкова, О.И. Чекова